El coordinador de los senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Luis Miguel Barbosa Huerta, descartó que por el caso de San Bernardino Chalchihuapan se sienta “obligado a un sometimiento político, ni nadie me lo ha pedido, a pesar de que nunca sería parte de mi cultura, de mi actitud… y mi partido tienen una posición en ese sentido”.
En entrevista con la fuente del Senado, este jueves, el senador poblano, sin embargo, también dijo: “yo no veo a Puebla en condiciones de autoritarismo”.
El jefe de la bancada perredista que integran 22 legisladores en la Cámara alta señaló con contundencia que “el uso de la fuerza podrá ser legal, pero nunca legítimo, y no se debe usar la fuerza pública en contra de acciones sociales”.
En la entrevista con los reporteros, el discurso de Luis Miguel Barbosa que antes reconocía su “amistad” con Moreno Valle Rosas fue omitido, y en cambio advirtió que “tengo, como servidor público, una relación con el gobernador y con algunos esquemas de allá del gobierno”.
El oriundo de Zincatepec, Tehuacán, Puebla, dijo que no hay razones jurídicas válidas para abrogar la llamada “Ley Bala” y recomendó a la administración morenovallista “hacer un análisis para poder resolver si la propuesta del gobierno del estado en el sentido de abrogar este ordenamiento legal tiene que ser otorgada o no”.
Recientemente, senadores y diputados federales del PRD han anunciado que solicitarán juicio político contra Moreno Valle Rosas y la dirigencia nacional perredista emitió comunicados en los que exige castigo a los asesinos del niño de 13 años que falleció a causa del impacto de un proyectil durante el enfrentamiento del pasado 9 de julio y el cese a actitudes represivas por parte del gobierno estatal.
Legal, pero no legítima
—Oiga senador, ¿qué opinión tiene de esta Ley Bala que abroga el gobernador de Puebla?, pero que mientras el Congreso se pone de acuerdo está vigente.
—Bueno, esa Ley Bala, llamada así no sé por qué, es una ley que en todos los sistemas jurídicos existe y que se llama de: el uso legítimo de la fuerza, ¿si? Aquí en el Congreso mexicano está en curso una propuesta legislativa.
“El uso de la fuerza podrá ser legal, pero nunca legítimo, y no se debe usar la fuerza pública en contra de acciones sociales. Claro que la violación de la ley, la afectación grave a terceros tiene que ser resuelta, tiene que ser resuelta.
“Esta ley que existe en Puebla y en otros estados debe tener como propósito el reconocimiento y respeto de los derechos humanos y sobre todo a la libre expresión entre otras cosas.
“Entonces yo veo que el gobierno del estado de Puebla tendrá que hacer un análisis para poder resolver si la propuesta del gobierno del estado en el sentido de abrogar este ordenamiento legal tiene que ser otorgada o no.
“Así la veo, no veo porqué tiene que derogarse o abrogarse, ese es el término correcto, a partir de un evento lamentable, un evento triste, algo que no debió haber ocurrido como es el fallecimiento del menor de allá de Chalchihuapan.
“Y entonces esa es la opinión que yo tengo, son ordenamientos legales muy complicados, pero que existen en todos los sistemas jurídicos.
“Pero repito, el uso de la fuerza puede ser legal, nunca legítimo y nunca debe de utilizarse para acciones que tengan que ver con expresiones, expresiones ajustadas a la ley, también”.
—Oiga senador, ¿pero el Congreso de su estado no se ha convertido también en una especie de sastre para hacerle trajes a la medida al gobernador, leyes a modo, lo que el gobernador pide el Congreso de lo hace?
—Bueno, yo espero de parte del Congreso que haya un análisis profundo en este caso, que efectivamente provoque una opinión pública que hay una división de poderes, que es sano en toda democracia y yo no veo a Puebla en condiciones de autoritarismo.
“Puebla es un estado extraordinario en donde se vive bien, pero hay que siempre estar viendo las condiciones de normalidad en la relación autoridad sociedad”.
—¿No es el estado donde el Rey pide y el Rey manda?
—Yo no me siento así, ¿eh?. Como poblano yo no me siento así. Me siento como un ciudadano que ejerce sus derechos a plenitud, aunque tengo como servidor público una relación con el gobernador y con algunos esquemas de allá del gobierno, no me siento obligado a un sometimiento político, ni nadie me lo ha pedido, a pesar de que nunca sería parte de mi cultura, de mi actitud, nadie me lo ha planteado y mi partido tienen una posición en ese sentido en el estado”.
Con información de Periódico Central
