Necesito que me expliques algo. No entiendo la diferencia entre autodefensas y policía comunitaria.
Las policías comunitarias son constitucionales se rigen por usos y costumbres enunciados en el artículo 2° constitucional, los grupos de autodefensa no son... precisamente constitucionales (en el sentido jurídico, ya sabes, esas porquerías lingüísticas.
Lo que está pasando en Michoacan y Guerrero es una mezcla de ambos grupos pero en su mayoría se conforma de grupos de autodefensa. Las policías comunitarias fueron las que dieron (digámoslo así) inicio o forma, pues de las policias comunitarias aprendieron a organizarse los grupos de autodefensa.
Pero los grupos son tan grandes ahora que rebasan por mucho a la estructura y organización de las policías comunitarias, sin embargo funcionan de la misma manera, con pequeñas diferencias.
Los grupos de autodefensa son en esencia una policía comunitaria pero que rebasa a una sola comunidad, es un conjunto de policías comunitarias, mejor organizadas y obviamente mas grande, además de que su principal campo de lucha es contra grupos de delincuencia organizada (incluye policías a todos niveles, algunas veces a milicos y marinos, a veces políticos, narcotraficantes y hasta talamontes y mineras).
Supongo que tu pregunta se debe a que últimamente se ha tratado de hacer énfasis en marcar esa diferencia, pero te voy a decir algo... esa "división" (prácticamente inexistente) que tratan de hacer es por esto:
*De ser reconocidos por el gobierno como policías comunitarias no podría atacarlos pues sería anticonstitucional un repliegue contra ellos, en cambio, al ser -grupos de autodefensa- que no están expresamente contemplados por la constitución, podrían enviar elementos del ejército a abatirlos “legalmente” al ser grupos que actúan "fuera" o "al margen" de la ley, cuando en realidad ambos sabemos que solo ejercen un derecho al protegerse del narcotráfico y en su caso del mal gobierno y policías o elementos del ejercito o marina corruptos (que al final todo se resume en DELINCUENCIA ORGANIZADA)
Si analizas bien el cadavérico Fausto Vallejo reaparece diciendo que se actuara con mano dura para frenar a los "grupos"(ojo aquí) que ponen en riesgo la tranquilidad o la paz de los michoacanos y pide abiertamente el "apoyo" federal, parece un discurso simple, pero esconde mucho detrás de sí. Con ese discurso Vallejo pretende decir que el ejército y la marina tendrán paso libre por el estado para atacar a todos los "grupos" (ojo, pues el no menciona a que grupos, ni dice que solo sean los grupos de la delincuencia organizada) que desestabilicen al estado.
No debemos de caer en esa trampa de vocabulario, ya sabes cómo se las gastan en política y derecho…
Fuente: Ni un voto al PRI
